[Dcmlib] Integration gdcm dans ITK

[Jean-Pierre Roux]

Mathieu Malaterre wrote:

>
[...]

>
>>   - ce qui inquiétait un peu Eric, c'est de recevoir des images 
>> 'Dicom-Like' du monde entier, qui casseraient gdcm, à cause de 
>> bugs-contructeur dans l'entete
>
>
> Je vois pas bien le rapport avec le changement de license ? Est-ce que 
> BSD-like apporte plus d'utilisateurs ? Ou bien est-ce le fait d'etre 
> visible a travers ITK qui vous inquiete ? Dans tous les cas on reste 
> dans le monde de l'opensource, et les gens sont -en general- assez 
> tolerant si ils rencontrent un probleme... sinon il se prennent des 
> 'envoi un patch si t'es pas content' ;) 

Le changement de licence n'a naturellement rien à voir là dedans ....

[...]

>
>>  - autre chose plus sérieuse : si vous faites des modifs 
>> incompatibles avec que que l'on est en train de faire ...
>>    on risque d'avoir une version gdcm-creatis et une version 
>> gdcm-kitware ?
>
>
> Hum, en theorie oui, mais en pratique qu'est-ce que tu appelles une 
> modif incompatible ? Si on change le code c++ c'est generalement pour 
> ne pas casser sur des plateformes exotiques, donc ca passera toujours 
> sous linux/win32 qui sont les deux archis pour gdcm ?
>
> Le seul enui que je vois se profiler c'est la difference de 
> build-system. Vous avec les autotools, nous avec cmake. Il est hors de 
> question que l'on utilise les autotools (il y a trop de choses 
> implementees dans cmake que l'on ne trouve pas dans les autotools). 
> J'espere que ca se passera bien. Pour SWIG, on y arrive meme si 
> certains ici grincent des dents.

Je crois la position au sujet de Cmake est en train d'evoluer au Labo.

>
>> En ce qui concerne la *compression* jpeg, on ne s'en sert pas pour le 
>> moment.
>> J'avais laissé les fonctions, car je m'étais fixé comme objectif de 
>> ne faire *aucune* modif sur la librairie récupérée chez IJG 
>> (Independent JPEG Group)
>> L'utilisation effective de la compression n'est pas à l'ordre du 
>> jour, mais ne peut pas être exclue.
>
>
> Euh je ne comprends pas ? gdcm lie bien les dicom compressees ? Est-ce 
> que c'est au moment de l'ecriture que ce n'est pas implemente ? 

Le seul mode d'écriture implanté pour le moment, c'est 'Explicit Value 
Representation'.
Notre problème, c'etait de lire toutes les 'Transfert Syntax', pas de 
les ré-écrire toutes.

>
> [...]

Il faudra que l'on fasse une réunion formelle du KKK d'info-team ...
On te prévient.

See You

JPRx