[Dcmlib] gdcm proposal - gdcm.Reader

[Benoit Regrain]

>> Mais comment l'utilisateur peut savoir d'avance quel type d'image il a à 
>> lire ?
>> Si son image n'est pas lisible par le DicomV3Reader, il devra essayer les 
>> autre 1
>> par 1 ? Je ne pense pas que ce soit la bonne solution. Pour rester poli, 
>> ca
>> risque de faire chier l'utilisateur de cette librairie...
>
> Rahhhhhhhhhhhhhhhhh !
> C'est exactement le contraire que je veux faire. Tu instancies un 
> gdcm.Reader(). Dans le code de gdcm.Reader tu fais une fonction :
>
> Type Reader::GetDicomType()
> {
>   //blah
> }
>
> void Reader:;Initialize()
> {
>    type = GetDicomType()
>    switch(type)
>       case DICOMV3
>         this->InternalReader = new gdcm.DicomV3Reader()
>       case LIBIDO
>         this->InternalReader = new gdcm.LIBIDOReader()
>       case ACR
>         this->InternalReader = new gdcm.DicomV3Reader()
>       default:
>         cerr << "ouch, heuristique GetDicomType failed can't recognize 
> type"
> }
>
> Est-ce que c'est plus clair ? Si c'est plus clair est-ce qu'il est 
> possible de mettre le gdcm.DicomDirReader dans le meme switch ou pas ? Ca 
> serait tellement mieux pour le pauvre user...
>
>
Le DicomDir pourrait etre mis dans le lot (a mon avis).
Mais j'ai du mal a comprendre, coté utilisation, ce que cela donnerait...
Car le DicomType dont tu parles, il faut bien qu'il soit spécifié quelque 
part et
par quelqu'un... donc ca serait fait par qui ?

Ton idée de dissocier la lecture propre des lectures foireuses n'est pas 
mauvaise,
c'est implémentation de cela pour que ce soit transparent à l'utilisateur 
que je ne
comprends pas... a moins que tu ne souhaites pas que ce soit transparent 
pour
l'utilisateur ?

Tu pourrais donner un exemple + clair et + complet ? merci

Benoit